吃相太难看了！客人住一晚，实付221，你猜，平台扣走之后，商家到手多少？——40.67元。这事真发生在贵州西江千户苗寨一家民宿老板身上。
221，40元6毛7，八成以上被平台扣走了。吃肉不吐骨头，汤都不剩几口。
据大风新闻报道，8月7日晚，钟老板经营的客栈后台跳出一个订单——客人在团购平台支付了221元，预订一间双床房。订单详情显示，订单底价为1573.44元，商家促销金额为1532.67元，结算金额显示为40.67元。
钱去哪儿了？钟先生提供的信息显示，后台有扣款说明：“今夜特价”扣800元；“平台神券”扣78.67元；“经营助手限时优惠”扣181元；“黑金会员8折”扣315元；“马上来财”扣款158元。好吧，这是什么？典型的“平台请客、商家买单”。
这几天网上有一种声音，说平台是最大的中间商。这个说法有情绪，我不完全同意。但放在这个“吃肉不吐骨头”的案例里看，也确实戳到了痛处——消费者也好，经营者也好，都成了被收割的对象。
又是1500多，又是221，这笔看上去让人眼花缭乱的账，实际拆穿了，玩的是很高级的忽悠消费者的游戏。
“商家促销金额1532.67元”！这个是平台扣款时做的一个虚构基数，既不是真从客人那里收了这么多，也不是真从商家账户上划走这么多，而是——先把底价虚标到1573.44元，然后通过一串“扣款”将价格从这个数，一路“降”到221元。表面看，是平台帮商家做了“今夜特价”“黑金会员8折”等等的大力度促销，让消费者享受了巨额优惠。 客人以为平台给了自己一千多元的优惠，实际平台一分钱没出。
而商家呢？既没有得到那1532.67元的“底价”，也没有看到那800元“特价”的去向，只拿到40.67元，连旺季门市价的十分之一都不到。这不是促销，这是做账。这不是抽成，这是抽血。这就是平台强势的后果。
记得7月25日杀鸡儆猴的处罚吗？市场监管总局对携程作出反垄断处罚，罚款51.79亿！8月7日的商单，间隔不到两周，还有平台顶风作案。是惯性使然还是我行我素？感觉不可思议。
据大风新闻等媒体报道，事发后，平台客服把锅甩给商家，说这是“商家自己的活动”，并强调，如果没人报名，就不会出现这种情况。
真的是“自愿”吗？商家坦言，此前因拒接类似订单，被平台降排名、降综合分，店铺“等于被雪藏”；与平台签了独家协议，单方解约还得赔钱！
懂了吗？不接单是死，接了是亏，你说这种“自愿”和胁迫有什么分别？
真别以为走平台，省了很多钱。1500多的那笔糊涂账，就是蒙人的。你以为平台出巨资在补贴，实际呢？那就是在账上做手脚。你付了221元，以为自己占了便宜，结果商家只拿到40.67元。这点钱，连基本服务成本都不够，能给你提供什么样的品质服务？
可以很确切地这么说，这些年酒店业服务质量下降，包括卫生问题频发，跟平台对商家利润的过度挤压有直接关系。
层层盘剥、动辄杀熟，利润抽血、吃肉剩汤。这才是处在垄断地位的中间商，被诟病、被治理的原因所在。它能用自己的规则卡住你整个行业的脖子。
事实也证明了，罚款不是万能的。罚款或许能伤其皮毛，但如果不能从根本上改变“流量霸权”的商业模式，类似事件一定会一而再、再而三地上演。
平台的本质是什么？是连接，是桥梁，不是水坝。当一座桥变成了坝，收的不是“过路费”，而是“买路财”，那它存在的意义就该被重新审视了。
40.67元，表面是一个民宿老板的亏损，实际是整个行业对平台信任的“骨折价”。所以监管的“刀”不能只落在“杀鸡儆猴”上，更该落在制度建设和常态监督上——让商家的账算得清，让平台的利取得明。 否则，今天被宰的是民宿老板，明天被割的就是每一个点开平台订房的普通人。
双融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
